16
de julio, 2004 Organizaciones visionarias
En
el hotel Tamanaco se celebró el Congreso Internacional
de Gerencia Basada en Valores para organizaciones
visionarias. El evento se centró en la gerencia
corporativa, la identificación de los nuevos paradigmas
en los negocios, la transformación organizacional,
el impacto de la cultura sobre las finanzas corporativas,
los 7 niveles de competencia de liderazgo para el
crecimiento sostenido empresarial y el valor accionista.
Entre
los exponentes que participaron figuraron: Richard
Barret, experto mundial en el liderazgo basado en
valores y procesos de transformación y autor del
libro "Liberando el alma de las empresas, construyendo
una organización visionaria"; Melanie Moeller, socio
principal de Melanie Moeller and Associates; Rafael
Alfonzo, presidente de Alfonzo Rivas & Cia; Ernesto
Vogeler, presidente de Protinal; Adolfo Jarrín,
presidente de Creating; José Ignacio Moreno León,
rector de la Universidad Metropolitana; Miguel Ignacio
Purroy, presidente del Banco del Caribe y Leopoldo
López, alcalde del Municipio Chacao.
La
Universidad Metropolitana, UNIMET, conjuntamente
con la Universidad Tecnológica del Centro, UNITEC,
la Cámara de Industriales del Estado Carabobo, VenAmCham
y Creating, Cultura de Valores e Innovación, organizaron
el Congreso.
(ver
fotos)
subir
16/07/2004
"Relaciones con EEUU son un recurso eficaz"
Lechería.
Para el vicepresidente ejecutivo de la Cámara Venezolano
Americana de Comercio e industria (Venamcham), Antonio
HerreraVaillant, independientemente del rumbo que
tome Venezuela, "inexorablemente" llegará el momento
en que el país otorgue mayor acercamiento con Estado
Unidos.
"Lo
hará" cada vez más, con un mayor sentido de "nacionalismo
afirmativo", en lugar del "nacionalismo defensivo"
que ha caracterizado a una parte de la clase política
por décadas.
Manifestó que para Venezuela, la relación con Estados
Unidos constituye "un recurso insuperable, eficaz
y decisivo para su crecimiento, modernización y
progreso en todos los órdenes".
"Consideramos
que nuestros esfuerzos son un claro ejemplo de nacionalismo
afirmativo y constructivo, como antídoto contrario
al destructivo nacionalismo defensivo, que recurrentemente
aparece en toda nuestra región". No pretendemos,
dijo, que la relación entre Venezuela y EEUU sea
la única de las alternativas para el desarrollo
de las posibilidades del país. "Ningún gerente moderno
comparte la idea de esquemas de integración mutuamente
excluyentes. No hay razón en el mundo para pensar
que la relación bilateral con EEUU, el Area de Libre
Comercio de las Américas, el Mercosur, la Comunidad
Andina, el Caricom y demás acuerdos constituyen
impedimentos en sí mismos".
El
estado de la economía venezolana, las necesidades
de la población, la enorme deuda social que tenemos
pendiente y nuestras posibilidades de desarrollo,
son tales _comentó_ que requiere que aprovechemos
"con habilidad las ventajas que nos ofrece cada
uno de esos instrumentos de integración, sin marginarnos
de ninguna de nuestras opciones. Lo que sí creemos
en Venamcham es que la relación con EEUU, bien manejada,
es la más provechosa en términos de costo-beneficio
para Venezuela y que por tanto debería ser prioritaria".
Herrera
recalcó en su intervención las bondades de suscribir
un acuerdo de inversión entra las dos naciones.
"Es
cierto que EEUU imprime a sus tratados de protección
recíproca de inversiones requisitos sumamente exigentes.
Pero también es cierto que EEUU es una de las naciones
del plantea que mayor seguridad jurídica le ofrecen
al inversionista".
Un
tratado de inversiones binacional "produciría reglas
claras y transparentes para la actividad económica,
incluyendo temas como la solución de controversias,
ingreso temporal de personas de negocios, propiedad
intelectual, compras públicas, asuntos laborales
y ambientales, políticas de competencia y servicios".
Por su intermedio se quedarían establecidas muchas
de las reglas del juego objetivas, fáciles de instrumentar
y monitorear que el empresario venezolano viene
reclamando hace décadas.
subir
16/07/2004
Para Venamcham el fallo no es nada positivo para
el paísa
El
vicepresidente de la Cámara Venezolano Americana
de Comercio e Industria (Venamcham), Antonio Herrera
Vaillant, consideró que "no es nada positivo para
el país" el fallo emitido por la Corporación de
Inversiones Extranjeras (OPIC) a favor de SAIC en
un reclamo de expropiación contra Pdvsa.
"La
decisión de la OPIC es consecuencia de un caso muy
sonado en Estados Unidos, donde una compañía norteamericana
fue prácticamente privada de su situación contractual
y la Corporación, que tiene fama en todo el mundo
de ser un organismo equilibrado y objetivo, falló
a su favor". "Cada lado tendrá que asumir sus consecuencias",
sostuvo Herrera Vaillant. "¿Qué repercusiones tendrá
esta decisión sobre las futuras inversiones en el
país? Evidentemente, no se trata de una buena señal,
se trata de un organismo de Estados Unidos y siendo
Estados Unidos el primer país inversionista del
mundo, los demás países, viendo esa señal, evalúan
el riesgo, por lo que no es nada positivo para el
país".
Por
su parte, el ex director de Pdvsa José Toro Hardy
indicó que a la decisión contra la industria petrolera
seguirán nuevas demandas por las irregularidades
con la que se está manejando la empresa.
"La
cancelación del consorcio que fue anunciada en su
oportunidad por el presidente Chávez resultó un
daño gravísimo no sólo para la empresa que debe
pagar la pena monetaria, sino que además afectará
la confianza de los inversionistas extranjeros que
hasta el momento han mantenido su interés en el
sector petrolero".
Agregó
que "el retardo que ha mostrado reiteradamente la
corporación en la presentación de sus resultados
financieros se origina en la contabilidad manual
que se está haciendo de las cuentas de exportación
y producción. Ninguna empresa está dispuesta a auditar
las cuentas de Pdvsa, que se han convertido en una
sarta de mentiras".
Veneconomía en su reporte diario destacó que "el
Gobierno parece no entender que las razones políticas
influyen de manera determinante en el flujo de inversiones
hacia un país, porque son las que determinan si
el clima es favorable o no para asumir un riesgo
económico y más aun en la actualidad cuando Venezuela
espera nuevas inversiones".
"Chávez
no solamente ha acusado repetidamente a SAIC sino
al Gobierno de Estados Unidos de manera sistemática.
Ahora se puede advertir que pueden morir las inversiones
y el empleo".
subir
14/07/2004
Recomienda ampliar radio de acción de Sudeban Venamcham
entrega observaciones a la Ley de Bancos
El
vicepresidente de Venamcham, Antonio Herrera Vaillant,
entregó a la Comisión de Finanzas de la Asamblea
el estudio que le preparó a este organismo el escritorio
Palacios Ortega y Asociados para evaluar el proyecto
de reforma a la Ley General de Bancos.
Entre
las recomendaciones destaca que "es prudente fortalecer
la supervisión por parte de la Sudeban sobre instituciones
regidas por leyes especiales con el fin de no profundizar
desventajas competitivas y asegurar la homogeneidad
en el tratamiento aplicable a las instituciones
que conforman el sistema financiero.
No
puede dejarse sin regulación instituciones financieras
públicas o instituciones financieras de interés
social, pues ello en nada contribuye a la eficiencia
de estas instituciones, sino que, por el contrario,
fomenta su ineficiencia".
Otro
aspecto que resalta Palacios, Ortega y Asociados
es que "el proyecto establece, de manera indebida,
una limitación al derecho a la tutela judicial efectiva
de todo ciudadano, al incorporar una prohibición
al establecimiento de medidas cautelares en contra
de los actos dictados por la Sudeban que hayan sido
dictados para salvaguardar la solidez del sistema
financiero".
Agrega
que "esta norma violenta el principio de universalidad
del control contencioso administrativo consagrado
en el artículo 259 de la Constitución y según el
cual no puede existir acto de la Administración
Pública que escape de la jurisdicción contencioso
administrativo".
Otro
aspecto a tomar en cuenta es que el artículo uno
del proyecto "establece la prohibición de otorgar
créditos cuyos fondos no vayan a ser dirigidos según
el plan de aplicación presentado por el prestatario,
para pagar con un instrumento bancario al proveedor
nominado".
Añaden
los técnicos de Palacios, Ortega y Asociados, que
"esta modificación, a nuestro entender, supone una
intromisión indebida en el derecho a la libertad
de empresa que es el fundamento de la actividad
bancaria, además que deja de lado aquellos instrumentos
crediticios que no tienen un plan de aplicación
presentado por el prestatario y que no pueden tenerlo
por su naturaleza general", como es el caso de líneas
de crédito para flujo de caja y cuentas corrientes
con líneas de crédito automáticas.
subir
16
de Julio de 2004 Venamcham: Se debe dar prioridad
a la relación con Estados Unidos
KATIUSKA
HERNÁNDEZ
El
vicepresidente de la Cámara Venezolano Americana
de Industria y Comercio (Venamcham), Antonio Herrera–Vaillant,
considera necesario que el país profundice el intercambio
comercial con Estados Unidos, a pesar de la posición
que se mantenga en contra del Área de Libre Comercio
de las Américas.
“Seguimos
creyendo que para Venezuela hoy, mañana y en el
futuro, la relación con Estados Unidos constituye
un recurso insuperable, eficaz y decisivo, para
su crecimiento, modernización y progreso en todos
los órdenes”, dijo durante su intervención en la
60º Asamblea Anual de Fedecámaras.
Aclaró
que el sector privado binacional no pretende que
la relación entre el país y Norteamérica sea la
única alternativa para el desarrollo. Comentó que
no hay razón para pensar que la relación bilateral
con Estados Unidos, el ALCA, Mercosur, la Comunidad
Andina, Caricom y demás acuerdos constituyen impedimentos
en sí mismos. Al contrario –agregó–, el estado de
la economía venezolana, las necesidades de la población,
la enorme deuda social que tenemos pendiente, y
nuestras posibilidades de desarrollo, son tales
que requieren que aprovechemos con habilidad las
ventajas que nos ofrece cada uno de esos instrumentos
de integración, sin marginarnos de ninguna de nuestras
opciones.
Herrera–Vaillant,
considera que la relación con Estados Unidos, bien
manejada, es la más provechosa en términos de costo–beneficio
para Venezuela y que, por tanto, debería ser prioritaria
en la agenda de comercio exterior.
Explicó
que actualmente el vínculo económico entre ambos
países tiene dos importantes vertientes muy interdependientes,
que son la inversión y el comercio.
“El
tema de inversión es una prioridad absoluta para
Venezuela bajo cualquier escenario de futuro que
se quiera proyectar, y el resultado de la negociación
bilateral y multilateral en este campo aporta un
valor incalculable que todo empresario, nacional
o extranjero, va a tomar en cuenta a la hora de
calcular sus riesgos y aportar sus capitales: La
seguridad jurídica”, dijo.
Reconoce
que Estados Unidos imprime a sus tratados de protección
recíproca de inversiones requisitos sumamente exigentes;
pero también es cierto que es una de las naciones
del planeta que mayor seguridad jurídica le ofrece
al inversionista.
En
tal sentido, resaltó que un tratado de inversión
entre Venezuela y Estados Unidos produciría reglas
claras y transparentes para la actividad económica,
incluyendo temas como solución de controversias,
ingreso temporal de personas de negocios, propiedad
intelectual, compras públicas, asuntos laborales
y ambientales, políticas de competencia y servicios.
Considera
que Venezuela, mediante un tratado de ésta índole
podría avanzar en su objetivo de alcanzar la confianza
de la inversión global estable, gravemente minada
por una larga historia de inseguridad jurídica y
pésima administración de justicia.
“Un
tratado de protección recíproca de inversiones con
Estados Unidos le abre a Venezuela las puertas al
mayor mercado de capitales del mundo, al cual concurren
no sólo los empresarios de aquella nación, sino
hombres de empresa y entes públicos de todo el planeta,
incluso venezolanos que han puesto su patrimonio
a salvo de los vaivenes de la política y de la inflación,
haciendo de la nación norteamericana la Meca de
sus inversiones. Tengámoslo claro: En el Mundo en
que vivimos Estados Unidos es la referencia obligada
en materia de inversiones, venga uno de donde venga
y crea lo que crea en el terreno ideológico”, apuntó
el dirigente de Venamcham.
Aclara
que el sector es consciente de que un tratado de
inversión con Estados Unidos no es la solución o
panacea para todos los problemas de Venezuela, pero
constituye una herramienta poderosísima para recuperar
la confianza de los inversionistas internacionales
en el momento que el país así lo decida.
