07/01/2007 Venamcham estima que inversiones de EEUU en Venezuela han disminuido 95%
Caracas.- Edmond Saade, presidente de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (Venamcham), informó que se ha reducido la participación de inversiones estadounidenses en el país.
"Normalmente en Venezuela el capital americano ha invertido entre 600 y 1000 millones de dólares al año durante los últimos años. Terminó en septiembre (del 2006) cerca de 25 ó 26 millones de dólares, muy probablemente para final de año sería cualquier cosa cerca de 30 millones de dólares, un 4 a 5 por ciento del volumen normal" aseguró Saade.
"Esto es una indicación de ruido en materia económica y la desconfianza del capitalista porque necesita reglas del juego claras, definidas y ese intercambio fluido. El capital necesita confianza, reglas del juego bastante claras, y hasta cierto punto la seguridad jurídica es sumamente importante", mencionó el presidente de Venamcham como las causas probables de esta disminución.
En entrevista con la emisora Unión Radio, Saade dijo que el Gobierno debe "atenerse a las leyes de expropiación, de promoción y de protección de la inversión", sobre todo porque han sido leyes firmadas bajo el mandato de Chávez.
Tras explicar el procedimiento idóneo para la expropiación de empresas, recalcó que cuando los inversionistas "empiezan a sentirse incómodos", invierten su dinero en "otra parte del mundo".
"Esto no tiene nada que ver con economía socialista o economía capitalista", aclaró.
Ante la situación de las empresas a nacionalizar que poseen capital norteamericano, explicó que han sostenido un diálogo con funcionarios del gobierno. "Estamos manteniendo una relación bastante fluida con varios ministros, viceministros, el embajador nuestros en Estados Unidos, el vicecanciller a cargo del Norte, Jorge Valero, y Bernardo Álvarez; estamos en contactos con ellos, no hemos tenido conversaciones directas con el presidente Chávez ni con el vicepresidente, todos estos cambios son recientes, pero tenemos las puertas abiertas para intercambiar opiniones, para discutir la situación".
11/02/2007 Cambio del sistema socioeconómico va en contra del régimen tributario
Valencia, febrero 7 (REDACTA).- La implantación del sistema impositivo socialista que se está planteando en Venezuela va en contra del propio régimen tributario, que debe estar basado en un sistema capitalista, según la opinión de Ronald Evans, especialista en derecho tributario de la firma Baker & McKenzie, en el marco del evento “Perspectivas Económicas 2007”, que organizó Venamcham en el hotel Intercontinental de Valencia.
“Las medidas que están anunciadas ahora son entendibles, porque en el caso del Impuesto al Patrimonio, éste existe en países como Italia, Francia, Colombia y Argentina, aunque la tendencia es a eliminarlos, porque desincentiva y castiga la formación de capital”, agregó.
En este escenario de cambio de modelo socioeconómico, “la recaudación tributaria va a entrar en crisis y, por ello, es muy interesante la posición del superintendente nacional tributario, José Gregorio Vielma Mora, que no está a favor de aumentar las cargas fiscales de las empresas. Eso tiene una razón de ser”.
Evans explicó que si el Seniat aporta actualmente 55% del ingreso del Estado, los venezolanos están viviendo de lo que se está pagando de impuestos y, para que eso ocurra, tiene que haber rentabilidad y crecimiento económico.
En tal sentido, comentó que “hay un contrasentido, si nos vamos a un sistema de producción social y la idea es que la renta esté limitada o se reparta en otras contribuciones, el Seniat dejará de tener la importancia que tiene y vendrá una crisis fiscal motivada a que los ingresos tributarios pueden caer, derivado del clima de incertidumbre y del estancamiento económico, por la falta de inversión por el sector privado”.
En pocas palabras: no habrá tributos que recaudar y esto puede incidir en las finanzas públicas.
Impuesto al Patrimonio
Ya lo anunció Chávez en su programa Aló Presidente: viene el Impuesto al Patrimonio. “Es el que tendrá mayor impacto en la población, en la clase media, y en los sectores productivos. Este impuesto va a gravar la tenencia de todos los activos dentro y fuera de Venezuela, que pertenezcan a las personas naturales”, detalló.
Recalcó que incluye a las personas que viven en Venezuela y a los venezolanos que están en el exterior y tengan bienes en el país. Según la información que maneja, conformará un registro de información de bienes de las personas naturales, posiblemente este año, donde las personas declararán los bienes que poseen: viviendas, carros, joyas, pieles, cuentas bancarias, acciones de clubes. “Todos quedarán en ese registro de información”.
Lo que se sabe es que se establecerá una alícuota dual (0,5% y 1%). El impuesto se cobrará cuando el patrimonio sea igual o superior a 15 mil unidades tributarias (560 millones de bolívares). “Verdaderamente, cualquiera que tenga una casa en la playa y una acción en un club ya llega a esa cantidad. Estaría impactando incluso a personas jubiladas o pensionadas que tengan una pequeña inversión y que reciben pensiones exentas del ISLR”.
¿Ley del Patrimonio convive con el socialismo o con el capitalismo por igual?
“Si existe la propiedad privada sí. Si nos vamos a formas de propiedad comunitaria viene un descalabro de todo el sistema impositivo, si vemos las experiencias de Cuba, China y Vietnam, que están de salida, no había sistema impositivo, porque no había nada que cobrar”.
En cuanto a otras medidas, sobre el Impuesto al Valor Agregado, Evans aclaró que se ha planteado la creación de alícuotas diferenciadas. También ampliar la lista de bienes al consumo suntuario, incluyendo la televisión por cable, las bebidas alcohólicas y otros productos que estaban en el pasado.
Sindicatos no tendrán cabida
“El modelo socialista elimina el sistema de representatividad”, dijo Maryolga Girán, asesora laboral, en el marco del evento “Perspectivas Económicas 2007” que celebró Venamcham este jueves en Valencia. Explicó que con la nueva Constitución de 1999, los venezolanos pasaron de una democracia representativa a una participativa, por lo tanto, los sindicatos, como órganos por excelencia de la representación de los trabajadores, no tienen cabida. “Ellos estarán desapareciendo en el corto plazo o, por lo menos, verán disminuido su campo de acción”, agregó.
Explicó que hasta ahora siguen en pie porque no se han aprobado todas las leyes que los van a desplazar, y no se han formado las instituciones como las empresas de producción social, el cooperativismo y la cogestión, entre otras.
Girán recalcó que en el trabajo hay dos antagonistas: el empleador y el trabajador, mientras que el sindicato es mediador. “Esto es lo lógico en el sistema capitalista, pero si éste desaparece con él se irán los modelos de producción y los sindicatos no tendrán razón de existir”, dijo.
Durante su conferencia en el marco de “Perspectivas Económicas 2007”, Girán puso en perspectiva lo que ha ocurrido en el último año, que ha registrado una aceleración en los cambios de la legislación laboral.
“A raíz de la promulgación de la Ley Habilitante, los cambios se van a profundizar. Se ha tratado de contextualizar los mensaje recibidos desde el Gobierno Nacional para poder dar a la empresa privada, unas herramientas para construir planes estratégicos”, manifestó.
La deuda social
Girán admitió que es cierto que existe una deuda social. “En los años 50 y 60 el sector empleador y el sindical fueron los que construyeron los pilares de la economía del país. En algún momento ese rumbo se perdió y no respondieron a las aspiraciones, a las necesidades, ni las expectativas de la clase trabajadora”.
Sostiene que llegó un momento en que la empresa privada comenzó a acumular mucha riqueza y se olvidó de la clase trabajadora, “que fue acumulando resentimientos, y fueron convenientemente capitalizados políticamente como un factor de poder”.
En tal sentido, declaró que es fundamental rescatar la identidad de los trabajadores.
“Pareciera que no hay plan B en el gobierno para responder el fracaso del socialismo, como ha ocurrido en el mundo. Lo lógico es que lo tenga la empresa privada: formación y educación para los trabajadores”, acotó.
Las medidas
Evans cree que las medidas que se aplicarán en el ámbito tributario son de transición y no difieren de las que pueden verse en los países europeos y los desarrollados.
Además, recalcó que todavía no son observadas las medidas radicales que podrían pensarse, de limitación más profunda de la propiedad privada. “No se ha anunciado y no se sabe si viene una sorpresa de parte del Ministerio de Finanzas”, agregó.
Comentó que “el Seniat ha sido muy enfático en decir que no maneja totalmente el contenido de la reforma tributaria sino que está en manos del ministro Cabezas”.
No obstante, el nuevo paquete tributario que está pre anunciado en la ley habilitante, no está claro. Pero, Evans aclaró que es posible identificar un conjunto de leyes que serán implementadas y nuevos impuestos que serán introducidos.
08/01/2007 Presidente de Venamcham en “Perspectivas Económicas 2007”
Inversiones norteamericanas en Venezuela cayeron 96% en 2006
Valencia, febrero 7 (REDACTA).- Después de tantos años dando el discurso de apertura del evento “Perspectivas Económicas” de Venamcham, su presidente, Edmond Saade, admitió que no encontraba palabras específicas y vías claras para hablarle a los presentes sobre lo que podría ocurrir en Venezuela en el año que se inicia, debido a la incertidumbre planteada en diferentes anuncios presidenciales.
Después que la gerente de la Región Central de Venamcham, Cristina de Roversi, dio la bienvenida a los presentes, así comenzó “Perspectivas Económicas 2007” que cada año organiza la Cámara Venezolana Americana de Comercio y Producción Binacional, para dar luces sobre el desenvolvimiento de la economía del país.
Se realizó desde las 8:00 de la mañana hasta la 1:00 de la tarde, en el hotel Intercontinental Tacarigua, en Valencia.
“En 2007 el país toma un nuevo rumbo”, dijo. Recalcó que el mundo actual es interdependiente en materia económica.
Sobre las nacionalizaciones planteadas por el presidente Chávez, Saade comentó que los dos miembros de la Cámara involucrados en el proceso (Cantv y la Electricidad de Caracas) no han recibido especificaciones del Gobierno en cuanto a diversas materias de esa intención.
Admitió que la Ley permite al Estado preservar sectores básicos de la economía para sí, pero alertó que éste debe atenerse a los normas legales. Así enumeró los pasos que se establecen: Declarar la empresa de utilidad pública, con una base justificativa; pago de justiprecio en el momento de la transacción; y pago en efectivo a los inversionistas locales, y en moneda convertible, a los extranjeros.
Saade declaró que éstos son “factores desmoralizantes para la inversión” y alertó sobre lo que ya ocurrió en 2006: la inversión extranjera bajó 96%, de mil millones de dólares a 25. “El mensaje del país a los inversionistas es negativo. Tal vez, en estos momentos de vacas gordas, el país no necesita inversionistas”, agregó.
Recordó que en 50 años ha habido cinco periodos de bonanza, ante la cual siempre se ha despilfarrado sin hacer previsiones para el futuro.
Diálogo abierto
Saade aseguró que la cámara que representa es apolítica, y que mantendrá como norte apoyar a las empresas, e impulsar la responsabilidad social.
Explicó que los mil 100 afiliados a Venamcham generan aproximadamente unos 700 mil empleos directos en el sector no gubernamental, y la inversión que realizan está en el orden de los 45-46 mil millones de dólares. “Sin duda, somos un factor decisorio, importante y contributivo”, sentenció.
Como sector privado, aseguró que mantendrán canales de comunicación con el Gobierno nacional, intercambio que calificó de fructífero.
Indicó que el fin de los empresarios es dialogar franca y abiertamente con el Ejecutivo nacional para hacer, hasta cierto punto, definitorio de los procesos, que éstos sean claros, sin tapujos, sin amenazas.
Tres libertades
Manifestó la importancia de que prevalezcan tres libertades que declaró básicas para los empresarios: Uno, la libre iniciativa, con un marco jurídico que la proteja; si no, no tendrá posibilidad de entrar al siglo XXI. Dos, que la propiedad privada no se vea afectada en el marco de experimentos de sistemas totalitarios y cerrados, y sin la cual no hay progreso económico. Tres, la conservación de la libertad de expresión, ante la evidente intención del Gobierno de cerrar medios de comunicación masiva.
“La empresa privada tiene que ser el vocero y decir ¡no... hasta este punto puedo llegar! No podemos paralizar nuestra economía por experimentos superados en el mundo entero”, dijo Saade ante los participantes del foro anual.
Puso como ejemplo la actual apertura de sistemas económicos tradicionalmente cerrados, como China, India y hasta la misma Cuba. Y comparó: “En el caso venezolano están tratando de reducir el espacio de la empresa privada”. Por eso, invitó a profundizar en la materia, a analizar, discutir y alertar las ideas de hoy.
08/01/2007 “Avanzar hacia el socialismo nuevo dilema del Gobierno”
Valencia, febrero 7 (REDACTA).- De acuerdo al análisis del economista Orlando Ochoa, la inflación está en ascenso de una forma alarmante. En enero se ubicó en 2% y, de mantenerse esta tasa promedio, tomando en consideración que es el mes donde se reporta el índice más bajo, en el año podría llegar a 26,8%, “lo que llevaría a pronosticar que en el 2007 Venezuela tendría la tasa de inflación más alta del mundo”.
En el caso de los alimentos, la inflación fue de 4% en enero, y podría llegar a 61,1% en el año. “Naturalmente esto le prendió las alarmas al Gobierno y lo tiene en dilema, porque si avanza en el esquema del socialismo del siglo XXI, asusta a la economía, cae la bolsa, sube el tipo de cambio paralelo, tratan de salir los capitales, cae la inversión y sube la inflación. Si trata de estabilizar la economía, deberá eliminar estos anuncios y darle un contenido más democrático y plural a la política económica para no asustar”, aclaró el especialista, en el marco del evento “Perspectivas Económicas 2007”, que organizó Venamcham.
Allí está el nuevo dilema del Ejecutivo: Si avanza el socialismo, la economía se hunde en inflación e incertidumbre; y si tratan de controlar la economía para que se recupere, entonces deberán abandonar algunos de los esquemas socialistas calificados de radicales.
Ochoa planteó que “si el presidente Chávez decide ir hasta el final logrará que la economía venezolana, al igual que todas las economías del siglo XX que aplicaron el socialismo, fracase. Tal es el caso de la Unión Soviética y China, que actualmente van en la dirección contraria del socialismo, es decir, reducir el control privado y aumentar la participación privada”.
Dependencia petrolera
Ochoa comentó que el gran problema de Venezuela, en los últimos 70 años, ha sido la absoluta dependencia del petróleo. En tal sentido consideró imposible que si en la economía venezolana dependen del Estado las cooperativas, la cogestión, los consejos de Planificación, los consejos comunales y el propio Estado, todo depende, en realidad, del petróleo.
“Y pensemos que vamos a poder diversificar a Venezuela y darle empleo a más de 12 millones de habitantes, eso es imposible, se trata de un error trágico, y el Presidente tendrá que decidir este dilema ideológico, porque todo está en sus manos”, agregó.
Ochoa graficó la situación económica de Venezuela, “cuyo comercio con EE.UU es casi de 40 mil millones de dólares, donde se exporta petróleo y algunos productos industriales y agrícolas, y se importa masivamente de todo, con una sociedad abierta “a pesar de los pesares”, donde un gobierno establece controles de precio, de cambio y de tasas de interés, resulta que un producto controlado tiene un diferencial de precio de 50%, y resulta que una parte de los distribuidores de Mercal decide venderle a intermediarios y ganar dinero intermediando con diferencias de precios”.
Continuó: “Resulta que los banqueros reciben bonos argentinos al tipo de cambio oficial y los venden en Nueva York y se ganan al tipo de cambio paralelo”.
Todo para aclarar que cuando los incentivos de la política económica son perversos, se generan consumismo y corrupción. “Y la gran paradoja es que el socialismo, al que se refiere el Presidente, dice que quiere ir contra el egoísmo e individualismo, pero son justamente esos valores los que promueve”.
“Además existe una clase empresarial chavista extremadamente rica, con patrones de consumo de lujo y le dicen al pueblo que deben restringirse, que deben hacer grandes colas”.
El economista resumió que “cambiarse al socialismo, con una economía llena de desequilibrios y la más alta inflación del mundo, es ir hacia un desastre y el presidente Chávez tiene en sus manos decidir si Venezuela y su Gobierno van a ese desastre o no”.
Como ejemplo, tomó a Cadivi y la resolución 195 del Milco que sacó más de tres mil 500 rubros de la lista de preferenciales para importar: “Un control de cambio donde unos funcionarios deciden a quiénes le otorgan dólares y a quiénes no”.
-El problema del socialismo es que delega en unos burócratas las decisiones centrales de la economía. En una economía abierta, son los individuos los que deciden qué compran, qué venden, cuánto producen y cuánto no. Es imposible que un hombre gobierne toda una nación y que un grupo de funcionarios decida cuántos productos se importan y cuántos no para 27 millones de habitantes. Eso genera escasez, inflación, incertidumbre y miedo.
08/01/2007 Joseph Saade, “más inflación y menos poder adquisitivo”
Reforma socialista revertirá algunos elementos de la economía nacional
Valencia, febrero 7 (REDACTA).- La reforma socialista que adelanta el Gobierno venezolano revertirá algunos elementos que venían repuntando en el periodo comprendido entre 2003 y 2006. La tendencia, según Joseph Saade, country manager de AC Nielsen de Venezuela, una empresa de estudio de mercados, es que haya mayor índice inflacionario, más desempleo formal no gubernamental, paulatina caída del poder adquisitivo, escasez de productos y pérdida de la confianza en el consumidor.
Saade hizo un análisis de las perspectivas del mercado en el marco del evento organizado por Venamcham para analizar el porvenir inmediato de la economía nacional.
Dividió el estudio en dos actos y una situación actual. El primero, que va desde 2003 a 2006, es el de la recuperación y la bonanza petrolera, el quinto ciclo histórico de crecimiento en el país y que continuará en 2007, al igual que el consumo masivo.
El intermedio está viviéndolo la población en este momento, según Saade, después de regresar de vacaciones y conseguirse con los más recientes anuncios en materia económica. Pero viene un segundo acto, donde la reforma socialista muestra la tendencia de la represión de la inversión; disminución del empleo formal no gubernamental; mayor presión a los inversionistas; aumento de la inflación; paulatina caída del poder adquisitivo, pérdida de la confianza conseguida por el consumidor y escasez de productos.
El previo
Comparó cómo históricamente los niveles de PIB y consumo han estado correlacionados. Mostró un gráfico en el que se observa el periodo entre 1989 y 1993, con PIB de 2,8% y consumo en 3,1%. En el siguiente, entre 1994 y 1998, el primero se ubicó en 1,3% y el segundo en 0,4%. Para 1999 y 2003 los índices fueron bajo cero (PIB -3,5%; consumo -1,6%) y en el periodo 2004-2006, al que todavía habría que agregarle 2007, hay un estimado de 12,3% de crecimiento del PIB y 18,3% del consumo.
Agregó que en 2007 el país tendría más crecimiento, ubicado entre 3% a 7%, al igual que el consumo, pero habrá más riesgo.
“Estamos en una época atípica”, comentó Saade sobre las cifras que presentó.
El consumo es tal que mostró otro gráfico: El venezolano promedio consumió 32% más en toneladas en productos procesados no perecederos que en 1998. De hecho, indicó que el consumo per cápita en Venezuela es uno de los más altos de Latinoamérica. “Estamos pasando por momentos sumamente privilegiados”, agregó.
Y eso sólo muestra que “si una empresa tenía una capacidad ociosa de 40%, hoy en día está ocupando entre 90 y 95% de esta capacidad. Además, ya ha debido tomar la decisión de hacer nuevas inversiones”.
Saade explicó que, en efecto, algunas empresas hicieron las inversiones requeridas, pero que sin la incertidumbre política de la actualidad, tal vez el impacto habría sido mayor.
Se preguntó: ¿Cómo en una bonanza el aparato productivo e industrial no están creciendo?
En los últimos tres años se ha visto que han crecido muchas cosas, una de ellas es el poder adquisitivo de la clase socioeconómica más deprimida. Según los cálculos, el sector E de la población, que representa 58% del total, incrementó su ingreso de 286 mil bolívares en 2003, a 830 mil bolívares. El resto de los niveles económicos no vio tal ascenso.
La caída de Mercal
La red gubernamental de alimentos, Mercal, venía con un crecimiento importante y en dos años manejó de 450 a dos mil millones de dólares. “Administrar una cantidad como esa es sumamente complicado y retador para el sector privado, que está en mejor posición para asumirlo; en este caso estamos hablando del Gobierno”.
Pero ahora, Mercal registra un decrecimiento y su participación en el mercado bajó de 7% a 5% en 2006. Por otra parte, de los 200 millones de dólares que manejó, sólo la cuarta parte es al detal y de ésa, 80% fue manejado por cooperativistas e individualidades que subsisten con subsidios.
08/01/2007 Cambio del sistema socioeconómico va en contra del régimen tributario
Valencia, febrero 7 (REDACTA).- La implantación del sistema impositivo socialista que se está planteando en Venezuela va en contra del propio régimen tributario, que debe estar basado en un sistema capitalista, según la opinión de Ronald Evans, especialista en derecho tributario de la firma Baker & McKenzie, en el marco del evento “Perspectivas Económicas 2007”, que organizó Venamcham en el hotel Intercontinental de Valencia.
“Las medidas que están anunciadas ahora son entendibles, porque en el caso del Impuesto al Patrimonio, éste existe en países como Italia, Francia, Colombia y Argentina, aunque la tendencia es a eliminarlos, porque desincentiva y castiga la formación de capital”, agregó.
En este escenario de cambio de modelo socioeconómico, “la recaudación tributaria va a entrar en crisis y, por ello, es muy interesante la posición del superintendente nacional tributario, José Gregorio Vielma Mora, que no está a favor de aumentar las cargas fiscales de las empresas. Eso tiene una razón de ser”.
Evans explicó que si el Seniat aporta actualmente 55% del ingreso del Estado, los venezolanos están viviendo de lo que se está pagando de impuestos y, para que eso ocurra, tiene que haber rentabilidad y crecimiento económico.
En tal sentido, comentó que “hay un contrasentido, si nos vamos a un sistema de producción social y la idea es que la renta esté limitada o se reparta en otras contribuciones, el Seniat dejará de tener la importancia que tiene y vendrá una crisis fiscal motivada a que los ingresos tributarios pueden caer, derivado del clima de incertidumbre y del estancamiento económico, por la falta de inversión por el sector privado”.
En pocas palabras: no habrá tributos que recaudar y esto puede incidir en las finanzas públicas.
Impuesto al Patrimonio
Ya lo anunció Chávez en su programa Aló Presidente: viene el Impuesto al Patrimonio. “Es el que tendrá mayor impacto en la población, en la clase media, y en los sectores productivos. Este impuesto va a gravar la tenencia de todos los activos dentro y fuera de Venezuela, que pertenezcan a las personas naturales”, detalló.
Recalcó que incluye a las personas que viven en Venezuela y a los venezolanos que están en el exterior y tengan bienes en el país. Según la información que maneja, conformará un registro de información de bienes de las personas naturales, posiblemente este año, donde las personas declararán los bienes que poseen: viviendas, carros, joyas, pieles, cuentas bancarias, acciones de clubes. “Todos quedarán en ese registro de información”.
Lo que se sabe es que se establecerá una alícuota dual (0,5% y 1%). El impuesto se cobrará cuando el patrimonio sea igual o superior a 15 mil unidades tributarias (560 millones de bolívares). “Verdaderamente, cualquiera que tenga una casa en la playa y una acción en un club ya llega a esa cantidad. Estaría impactando incluso a personas jubiladas o pensionadas que tengan una pequeña inversión y que reciben pensiones exentas del ISLR”.
¿Ley del Patrimonio convive con el socialismo o con el capitalismo por igual?
“Si existe la propiedad privada sí. Si nos vamos a formas de propiedad comunitaria viene un descalabro de todo el sistema impositivo, si vemos las experiencias de Cuba, China y Vietnam, que están de salida, no había sistema impositivo, porque no había nada que cobrar”.
En cuanto a otras medidas, sobre el Impuesto al Valor Agregado, Evans aclaró que se ha planteado la creación de alícuotas diferenciadas. También ampliar la lista de bienes al consumo suntuario, incluyendo la televisión por cable, las bebidas alcohólicas y otros productos que estaban en el pasado.
Sindicatos no tendrán cabida
“El modelo socialista elimina el sistema de representatividad”, dijo Maryolga Girán, asesora laboral, en el marco del evento “Perspectivas Económicas 2007” que celebró Venamcham este jueves en Valencia. Explicó que con la nueva Constitución de 1999, los venezolanos pasaron de una democracia representativa a una participativa, por lo tanto, los sindicatos, como órganos por excelencia de la representación de los trabajadores, no tienen cabida. “Ellos estarán desapareciendo en el corto plazo o, por lo menos, verán disminuido su campo de acción”, agregó.
Explicó que hasta ahora siguen en pie porque no se han aprobado todas las leyes que los van a desplazar, y no se han formado las instituciones como las empresas de producción social, el cooperativismo y la cogestión, entre otras.
Girán recalcó que en el trabajo hay dos antagonistas: el empleador y el trabajador, mientras que el sindicato es mediador. “Esto es lo lógico en el sistema capitalista, pero si éste desaparece con él se irán los modelos de producción y los sindicatos no tendrán razón de existir”, dijo.
Durante su conferencia en el marco de “Perspectivas Económicas 2007”, Girán puso en perspectiva lo que ha ocurrido en el último año, que ha registrado una aceleración en los cambios de la legislación laboral.
“A raíz de la promulgación de la Ley Habilitante, los cambios se van a profundizar. Se ha tratado de contextualizar los mensaje recibidos desde el Gobierno Nacional para poder dar a la empresa privada, unas herramientas para construir planes estratégicos”, manifestó.
La deuda social
Girán admitió que es cierto que existe una deuda social. “En los años 50 y 60 el sector empleador y el sindical fueron los que construyeron los pilares de la economía del país. En algún momento ese rumbo se perdió y no respondieron a las aspiraciones, a las necesidades, ni las expectativas de la clase trabajadora”.
Sostiene que llegó un momento en que la empresa privada comenzó a acumular mucha riqueza y se olvidó de la clase trabajadora, “que fue acumulando resentimientos, y fueron convenientemente capitalizados políticamente como un factor de poder”.
En tal sentido, declaró que es fundamental rescatar la identidad de los trabajadores.
“Pareciera que no hay plan B en el gobierno para responder el fracaso del socialismo, como ha ocurrido en el mundo. Lo lógico es que lo tenga la empresa privada: formación y educación para los trabajadores”, acotó.
Las medidas
Evans cree que las medidas que se aplicarán en el ámbito tributario son de transición y no difieren de las que pueden verse en los países europeos y los desarrollados.
Además, recalcó que todavía no son observadas las medidas radicales que podrían pensarse, de limitación más profunda de la propiedad privada. “No se ha anunciado y no se sabe si viene una sorpresa de parte del Ministerio de Finanzas”, agregó.
Comentó que “el Seniat ha sido muy enfático en decir que no maneja totalmente el contenido de la reforma tributaria sino que está en manos del ministro Cabezas”.
No obstante, el nuevo paquete tributario que está pre anunciado en la ley habilitante, no está claro. Pero, Evans aclaró que es posible identificar un conjunto de leyes que serán implementadas y nuevos impuestos que serán introducidos.
05/02/2007 “Se ha secado la inversión”
Edmond Saade, presidente de Venamcham, reconoce que los ruidos políticos entre los gobiernos de Hugo Chávez y George Bush finalmente están llevando las inversiones norteamericanas en Venezuela a niveles “insignificantes”
Como si fuera una obra de teatro, al cerrar el acto del 2006 el sector económico privado se paró de su asiento, y tras regresar para el acto de 2007, que comenzó con estatizaciones y reformas legales que no estaban en el programa, no halla su lugar. Así luce el panorama de inversiones para Edmond Saade, presidente de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (Venamcham), que agrupa a más de mil empresas que realizan negocios con EEUU.
–El enfrentamiento verbal oficialmente tuvo un herido con la eventual estatización de empresas que tienen capital estadounidense.
¿Se ha provocado fuga de capitales extranjeros?
–Todas las inversiones están siendo mantenidas en el país. Hay muchas que se están considerando, pero más a corto plazo. No hay ninguna evidencia de que el capital de Estados Unidos no va a mantener su inversión ni su parte operativa. Sin embargo, aunque las nacionalizaciones de empresas pueden tener un asidero legal, eso no quiere decir que sean convenientes para la población y la productividad de las empresas operativas. No vemos esto como una prioridad para el país.
–Pero esto descuadra el escenario para las empresas extranjeras que tienen inversiones en el país y las que pensaban invertir.
–Esto crea nerviosismo y la falta de previsión hacia el futuro. Cuando esto empieza a ocurrir en un país, el capital automáticamente empieza a huir y eso es lo que ha sucedido recientemente.
Las empresas nuestras han tenido un nivel de inversión entre 600 y 1.000 millones de dólares al año. Sin embargo, hasta septiembre de 2006, tuvimos un promedio de unos 25 ó 26 millones. Muy posiblemente los registros de 2006 estarán por debajo de los 40 millones de dólares.
Si uno va de 800 millones a 40 millones, está hablando del 5% del índice de inversión de años anteriores, una proporcionalidad casi insignificante.
Se ha secado la inversión en el país.
–¿Qué provocó esa caída libre en 2006?
–Aquí tenemos dos rieles del tren: el riel económico, en el que hemos tenido unas relaciones sumamente positivas con EEUU. El año pasado terminamos un intercambio comercial por encima de los 47 mil millones de dólares, lo que representa para Venezuela el 50% de todas las relaciones comerciales con el resto del mundo. Por otro lado, hemos importado de EEUU una cifra cercana a los 8 mil millones de dólares, lo que representa la cuarta parte de las importaciones venezolanas.
Cualquier observador imparcial dirá que estos dos países tienen las mejores relaciones en todos los niveles.
Sin embargo, por el otro riel hay mucho ruido en el tren, principalmente un ruido político de parte y parte.
–Pero ese ruido no empezó en 2006.
–Entre Venezuela y Estados Unidos la retórica política está empezando a afectar la conducta económica.
En 2007 estamos entrando en un nuevo acto de definición del tipo de economía que va a tener el país, y hasta este momento el sector privado no tiene claro dónde se ubica.
Muchas veces la convergencia de los factores políticos no deja a los factores económicos respirar, y es un requisito impostergable que definamos dónde va a figurar el sector privado en nuestra economía. Si no, este sector va a retener su inversión.
–¿Pero cómo explicar que mientras cae la inversión, el intercambio comercial ha crecido?
–Se ha quintuplicado el precio petrolero desde la entrada del gobierno de Chávez, mientras tanto estamos vendiendo menos barriles de crudo para EEUU. El petróleo venezolano puede aterrizar en la costa este a un precio algo menor que el que viene de Texas y mucho mejor que el que viene de Alaska.Tenemos una infraestructura importantísima en EEUU de refinerías y bombas de gasolina. La secuencia económica y los factores complementarios para poder vender petróleo a Estados Unidos están todos in situ, y no hay ruidos por ninguna parte.
–¿EEUU podrá invertir en un régimen netamente socialista?
–EEUU invierte en muchísimos regímenes socialistas. Depende del tipo de socialismo. Las inversiones en China y Vietnam son altísimas, y en los países europeos socialistas.
Simplemente hay claridad y unas reglas de juego bien marcadas.
–¿Qué podría pasar si el gobierno venezolano no realiza el pago “justo” a las compañías de EEUU por las estatizaciones?
–De tipo económico nada.Venezuela conoce las reglas internacionales.
Hay una ley para la protección del inversionista –por cierto promulgada en este gobierno– y la misma Constitución. Estas leyes dicen que se puede hacer una expropiación por la utilidad pública. En todos los casos, esta inversión tiene que pagarla al momento de ejecutarla en moneda nacional, según su valor real, al inversionista nacional y, en monedas convertibles, al inversionista extranjero.
06/01/2007 VenAmCham realiza seminario Perspectivas Económicas 2007
La Cámara Venezolana Americana de Comercio e Industria (VenAmCham), realizará el próximo jueves 8 de Febrero el evento seminario Perspectivas Económicas 2007. La apertura será a las ocho de la mañana en el Hotel Barquisimeto Hilton, Salón Jirahara.
Así lo dio a conocer la Gerente Regional de Centroccidente de VenAmCham, Beatriz Zavarce, quien señaló que este seminario busca impulsar la economía del país. Las ponencias estarán enfocadas a las perspectivas económicas, laborales, fiscales y de mercado, para ello contarán con la presencia de Maxim Ross, la abogada Maryolga Girán Cortez de Girán Abogados & Asociados, Ronald Evans de Baker & McKenzie y la ingeniero Marisol Figueira de AC Nielsen de Venezuela S.A., dijo.
Durante más de 30 años, VenAmCham ha presentado ininterrumpidamente Perspectivas Económicas, uno de los eventos más importantes de cada año y que marcan pauta en el ámbito económico de Venezuela a través del análisis de los más importantes expertos en el área económica, petrolera, política y fiscal. Desde el año 2000 comenzó a realizarse en las regiones con una muy nutrida presencia, informó Zavarce.
Asimismo, VenAmCham Barquisimeto presentará el “Directorio de Empresas Socialmente Responsables, publicación de Alianza Social de VenAmCham, la cual presenta datos e información actualizada de 71 empresas y fundaciones empresariales de diversos sectores económicos que desarrollan 294 programas, proyectos y acciones sociales, económicas y ambientales” señaló.
A partir de este año, Barquisimeto como las demás regiones contará con un espacio exclusivo en la página web. Allí podrán ver los participantes con mayor detenimiento algunas de las ponencias, así como los resultados de las encuestas que se llevaron a cabo el pasado 25 de enero, comentó.
El control de cambio debería eliminarse
El gobierno tiene que cerrar la brecha entre el paralelo y el mercado oficial, eliminando el control de cambio y declarar un régimen de libre convertibilidad, pero no lo hace por razones políticas e ideológicas. Así lo expresó Maxim Ross, director de Maxim Ross & Asociados, quien hizo un diagnostico de las perspectivas macroeconómicas del país en el Simposio de VenAmCham, donde destacó además que el control de cambio crea un mecanismo perverso de dos precios en un mercado que no deberían existir.
“Deberíamos tener una economía interna mucho más productiva pero las palabras productividad, competitividad y apertura internacional desaparecieron del idioma oficial. Por ello, no se puede aspirar a querer una reducción de los importaciones, sino se tiene una política de exportación. Los exportadores son los peores tratados en la economía venezolana y los productores internos también porque el dólar y el precio de la moneda son muy barato y no pueden competir”.
Venezuela tiene un problema que el ingreso petrolero trasladado de PDVSA al fisco y de esté a la población genera una cantidad de dinero demasiado elevada, comparada con la capacidad de producción de la economía. La solución sería aumentar la capacidad de producción al número de circulantes, produciendo petróleo, pero, por el contrario se estatiza y controla la economía y se acosa la inversión privada, refirió.
“Está situación provoca una indigestión monetaria e inflación congénita. Tanto es así que toda la vida en el país se han creada fondos de reservas e instrumentos de estringencia monetaria como los famosos títulos de estabilización que existieron hace tiempo y ahora los certificados de depósitos del BCV”.
En el Socialismo que se quiere inventar en Venezuela no prospera la productividad y seguiremos importando hasta el infinito. Por tanto, las empresas privadas tienen que encontrar una manera de responderle al modelo político y económico que se nos esta proponiendo y demostrarle a la sociedad venezolana que el modelo privado en Venezuela fue mucho más exitoso que todas las mentiras que ha hecho el presente gobierno”, puntualizó.
07/02/2007 Venamcham: El inversionista necesita reglas del juego claras
El presidente de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (Venamcham), Edmond Saade, informó que se ha reducido la participación de inversiones estadounidenses en el país.
"Normalmente en Venezuela el capital americano ha invertido entre 600 y 1000 millones de dólares al año durante los últimos años. Terminó en septiembre (del 2006) cerca de 25, 26 millones de dólares, muy probablemente para final de año sería cualquier cosa cerca de 30 millones de dólares, un 4 a 5% del volumen normal. Esto es una indicación de ruido en materia económica y la desconfianza del capitalista porque necesita reglas del juego claras, definidas y ese intercambio fluido".
Saade resaltó la necesidad de garantizar seguridad al inversionista, "el capital necesita confianza, reglas del juego bastante claras, y hasta cierto punto la seguridad jurídica es sumamente importante".
"La ley le permite al Estado sectores básicos de la economía para sí mismo, pero de lo que estamos hablando es que tiene atenerse a las leyes de expropiación, de promoción y de protección de la inversión; por cierto ambas leyes se han puesto en marcha bajo este Gobierno y la misma Constitución, todas estas leyes establecen las reglas para hacer la expropiación con seguridad jurídica, y esto tiene que atenerse a ciertas normas"
Prosiguió el representante de Venamcham, "en primer término las primeras empresas tienen que ser declaradas de utilidad pública, en segundo término el pago tiene que basarse un justi precio al momento de la expropiación; y tiene que ser en efectivo para el inversionista, en caso del inversionista extranjero tiene que ser en moneda convertible. Todo esto es importante y tiene que ser definitorio a priori antes de nada más hacer anuncio y después en la práctica la situación se puede complicar un poco".
Saade resaltó la importancia de las inversiones. "Obviamente el capitalista, el inversionista, la empresa operativa al tener más dificultades en su conducta económica diaria empieza a sentirse incómoda y cambia su flujo de inversiones hacia otra parte del mundo, esto no tiene nada que ver con economía socialista o economía capitalista. Por cierto, Estados Unidos invierte en muchos regímenes socialistas, depende del tipo de socialismo; hay inversiones gigantescas en China, Vietnam y países europeos, yo creo que este término socialista tiene que ser definido con más claridad".
Ante la situación de las empresas a nacionalizar que poseen capital norteamericano, explicó que han sostenido un diálogo con funcionarios del gobierno. "Estamos manteniendo una relación bastante fluida con varios ministros, viceministros, el embajador nuestros en Estados Unidos, el vicecanciller a cargo del Norte, Jorge Valero, y Bernardo Álvarez; estamos en contactos con ellos, no hemos tenido conversaciones directas con el presidente Chávez ni con el vicepresidente, todos estos cambios son recientes, pero tenemos las puertas abiertas para intercambiar opiniones, para discutir la situación".
Manifestó el presidente de Venamcham que "ojalá haya una celeridad en las decisiones y el aviso oportuno a las empresas, especialmente a las empresas estatizadas, sobre los procedimientos y cómo se va hacer esto para no crear este clima de nerviosismo e incertidumbre que está existiendo en el país en estos momentos".
08/01/2007 VenAmCham estima que inversiones de EEUU en Venezuela han disminuido 95%
Edmond Saade, presidente de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (VenAmCham), informó que se ha reducido la participación de inversiones estadounidenses en el país.
“Normalmente en Venezuela el capital americano ha invertido entre 600 y 1000 millones de dólares al año durante los últimos años. Terminó en septiembre (de 2006) cerca de 25 o 26 millones de dólares, muy probablemente para final de año sería cualquier cosa cerca de 30 millones de dólares, 4 a 5 por ciento del volumen normal”, aseguró Saade.
“Esto es una indicación de ruido en materia económica y la desconfianza del capitalista porque necesita reglas del juego claras, definidas y ese intercambio fluido. El capital necesita confianza, reglas del juego bastante claras, y hasta cierto punto la seguridad jurídica es sumamente importante”, mencionó el presidente de VenAmCham como las causas probables de esta disminución.
Saade dijo que el Gobierno debe “atenerse a las leyes de expropiación, de promoción y de protección de la inversión”, sobre todo porque han sido leyes firmadas bajo el mandato de Chávez.
Tras explicar el procedimiento idóneo para la expropiación de empresas, recalcó que cuando los inversionistas “empiezan a sentirse incómodos”, invierten su dinero en “otra parte del mundo”.
“Esto no tiene nada que ver con economía socialista o economía capitalista”, aclaró.
Ante la situación de las empresas a nacionalizar que poseen capital norteamericano, explicó que han sostenido un diálogo con funcionarios del gobierno. “Estamos manteniendo una relación bastante fluida con varios ministros, viceministros, el embajador nuestros en Estados Unidos, el vicecanciller a cargo del Norte, Jorge Valero, y Bernardo Alvarez; estamos en contactos con ellos, no hemos tenido conversaciones directas con el presidente Chávez ni con el Vicepresidente, todos estos cambios son recientes, pero tenemos las puertas abiertas para intercambiar opiniones, para discutir la situación”.
09/01/2007 Perspectivas Económicas 2007 (VenAmCham)
El futuro es una estrategia
Perspectivas Económicas 2007, el magno evento de la Cámara Venezolana Americana de Comercio e Industria (VenAmCham), efectuado ayer en Barquisimeto, estuvo signado por el éxito.
Cuatro expertos en materia económica, laboral, fiscal y de mercadeo, de renombre nacional e internacional, acercaron a los asistentes nuevas estrategias orientadas de garantizar que las empresas venezolanas mantengan o eleven su producción, en medio del tenso y controvertido clima económico imperante en el país.
Las alianzas entre sindicatos, trabajadores y empleadores, así como también los puentes que deben tenderse entre el sector productivo y el gubernamental se convirtieron en lugares comunes.
Todas las ponencias estuvieron dirigidas a abanderar la importancia de impulsar una armonía empresarial desde el sector privado, partiendo de la premisa de que sus representantes deben adaptarse a las nuevas, y muchas veces inflexibles, reglas del juego impuesto por el Gobierno.
Carlos Tejera París, gerente general de VenAmCham, calificó de importante este evento por cuanto promueve que gerentes, empresarios e incluso miembros del sector público se contextualicen con la actual realidad del país y conozcan las tendencias del sistema venezolano para este año.
Destacó que la directiva de este gremio está decidida a tender puentes y abrir un diálogo sincero con el Ejecutivo nacional.
"La cámara binacional más grande de Venezuela, que cuenta 1.100 empresas registradas y representa a más de 700.000 empleos formales, considera que tenemos mucho que aportar. Es esencial que los miembros del sector privado nos podamos sentar y dialogar con el Gobierno para exponer nuestros puntos de vista", dijo.
A esta actividad, realizada en el Hotel Barquisimeto Hilton desde las 8 de la mañana hasta la 1 de la tarde, asistieron más de 200 personas.
Premio “VenAmCham Frank Amador 2007”
La Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria, VenAmCham, llevará a cabo la tercera edición del Premio “VenAmCham Frank Amador 2007”. El pasado año, fueron ganadoras Yiralí Pérez del Diario La Verdad, Jéssica Morales de Globovisión y Liza López del diario El Nacional y, como premio, realizaron una gira a Estados Unidos (http://www.venamcham.org/premio/gira2006.htm)
Las postulaciones podrán hacerlas a partir de junio, Los trabajos deben haber sido transmitidos o publicados entre el 1 de agosto de 2006 y 15 de junio de 2007.
Pueden participar con hasta 3 trabajos publicados en medios impresos y electrónicos, como transmitidos en audiovisuales (nacionales o regionales) en temas que traten sobre las relaciones económicas o comerciales entre Venezuela y Estados Unidos (en cualquier área relacionada como tecnología, telecomunicaciones, petróleo, manufactura, inversiones, negocios en general, etc) o sobre la Responsabilidad Social Empresarial de las empresas de Estados Unidos en Venezuela.
Requisitos de ingreso: Los siguientes requisitos deben ser utilizados como guía para el proceso de selección y ser incluidos en la información y materiales de entrada
• La competencia está abierta para periodistas en las áreas de intercambio comercial y negocios entre Venezuela y EEUU, y de Responsabilidad Social Empresarial en Venzuela en medios impresos (periódicos y revistas), servicios de prensa por cable y medios electrónicos (radio y TV). También para periodistas independientes.
• Los periodistas deben someter de uno a no más de tres artículos publicados o reportajes transmitidos
• Las nominaciones pueden ser presentadas ya sea por el periodista o por sus editores.
• Todos los artículos publicados o transmitidos sin una autoría, deben ser acompañados por el editor verificando el autor que lo presenta.
• Todas las propuestas deben ser presentadas con una carta de su medio en la cual se les autoriza a asistir a la gira, en caso que resulten seleccionados. Se recomienda anexar una recomendación del editor del medio, preferiblemente.
• Los ganadores son responsables por obtener todos los documentos de viaje requeridos (pasaporte, visa para los Estados Unidos). La Embajada de Estados Unidos y VenAmCham colaborarán en dicho proceso para hacer más expeditas las visas que se precisen.
• No son elegibles para este premio propietarios o editores de compañías de medios.
• Todos los trabajos presentados deben estar acompañados por un formulario oficial de ingreso.
Más información: http://www.venamcham.org/premio/formato.htm
Los ganadores tendrán la oportunidad de viajar a EEUU y participar en una interesante gira por 1 semana con todos los gastos pagos.
Venamcham advierte que se ha reducido a inversión de EE.UU
El presidente de la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria (Venamcham), Edmond Saade, informó que se ha reducido la participación de inversiones estadounidenses en el país.
El presidente de la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria (Venamcham), Edmond Saade, informó que se ha reducido la participación de inversiones estadounidenses en el país.
“Normalmente en Venezuela el capital americano ha invertido entre 600 y 1.000 millones de dólares al año durante los últimos años. Terminó en septiembre (de 2006) cerca de 25, 26 millones de dólares, muy probablemente para final de año sería cualquier cosa cerca de 30 millones de dólares, un 4 a 5% del volumen normal”, dijo Saade a Unión Radio.
“Esto es una indicación de ruido en materia económica y la desconfianza del capitalista”, comentó el presidente de la cámara, “porque necesita reglas del juego claras, definidas y ese intercambio fluido”.
Saade resaltó la necesidad de garantizar seguridad al inversionista, “el capital necesita confianza, reglas del juego bastante claras, y hasta cierto punto la seguridad jurídica es sumamente importante”.
Destacó que “la ley le permite al Estado sectores básicos de la economía para sí mismo, pero de lo que estamos hablando es que tiene que atenerse a las leyes de expropiación, de promoción y de protección de la inversión; por cierto ambas leyes se han puesto en marcha bajo este Gobierno y la misma Constitución” de la República.
Saade resaltó que “Estados Unidos invierte en muchos regímenes socialistas, depende del tipo de socialismo; hay inversiones gigantescas en China, Vietnam y países europeos, yo creo que este término socialista tiene que ser definido con más claridad”.
< Regresar